Hướng Dẫn Mua DeepSeek token và Màn So Tài Quá Chênh Lệch Đẳng Cấp với Gemini 2.0 của Google
Tóm tắt ngắn:
- Video hướng dẫn cách mua DeepSeek token và so sánh DeepSeek với Gemini 2.0 của Google.
- Điểm mấu chốt: hướng dẫn mua DeepSeek token, so sánh khả năng suy luận, sáng tác thơ, giải toán và tạo báo cáo tổng hợp giữa DeepSeek và Gemini 2.0. Gemini 2.0 được đánh giá cao hơn về tốc độ, khả năng suy luận logic và tạo văn bản, trong khi DeepSeek gặp vấn đề về server quá tải.
- Ứng dụng: DeepSeek và Gemini 2.0 đều là các mô hình AI mạnh mẽ, có thể ứng dụng trong nhiều lĩnh vực, từ chatbot đến tạo báo cáo, sáng tác văn học.
- Quá trình: Video hướng dẫn chi tiết cách mua DeepSeek token và trình bày quá trình so sánh hai mô hình AI thông qua các ví dụ cụ thể.
Tóm tắt chi tiết:
Video được chia thành các phần chính sau:
Phần 1: Giới thiệu và quảng cáo (0:00-0:50): Video giới thiệu về việc hướng dẫn mua DeepSeek token và so sánh với Gemini 2.0. Phần này có quảng cáo cho phần mềm Active Presenter, một công cụ thiết kế e-learning. Người nói nhấn mạnh tính năng và lợi ích của phần mềm, khuyến khích người xem tìm hiểu thêm thông tin ở phần mô tả.
Phần 2: Hướng dẫn mua DeepSeek token (0:50-2:00): Người nói hướng dẫn cách mua DeepSeek token, bao gồm xem giá cả, đăng nhập tài khoản và áp dụng API key. Tuy nhiên, quá trình này bị gián đoạn do server DeepSeek quá tải, dẫn đến không thể mua token tại thời điểm quay video.
Phần 3: Giới thiệu Gemini 2.0 và so sánh với DeepSeek (2:00-14:00): Phần này giới thiệu Gemini 2.0 của Google, với các phiên bản khác nhau (flash, flash thinking). Người nói nhấn mạnh sự tích hợp của Gemini 2.0 với các ứng dụng khác của Google. Tiếp theo, người nói tiến hành so sánh DeepSeek và Gemini 2.0 thông qua ba bài test:
- Bài test 1 (suy luận): Cả hai mô hình được yêu cầu dự đoán thời điểm AI thống trị thế giới. Gemini 2.0 trả lời nhanh hơn, logic hơn và có cấu trúc rõ ràng hơn so với DeepSeek.
- Bài test 2 (sáng tác thơ): Cả hai mô hình được yêu cầu sáng tác bài thơ lục bát về mèo mướp. Gemini 2.0 tạo ra bài thơ có cấu trúc tốt hơn, mặc dù không hoàn hảo về vần điệu. DeepSeek không tạo ra được bài thơ hoàn chỉnh.
- Bài test 3 (toán học): Cả hai mô hình được yêu cầu so sánh 9.11 và 9.9. Cả hai đều trả lời đúng, nhưng DeepSeek gặp vấn đề về server, dẫn đến việc phải sử dụng perplexity để kiểm tra.
- Bài test 4 (tạo báo cáo): Cả hai được yêu cầu tạo báo cáo tổng hợp về tình hình kinh tế Việt Nam năm 2024. Gemini 2.0 tạo ra báo cáo chi tiết và có cấu trúc hơn DeepSeek.
Phần 4: Kết luận và thông tin thêm (14:00-16:00): Người nói tóm tắt kết quả so sánh, cho thấy Gemini 2.0 vượt trội hơn DeepSeek về tốc độ, khả năng suy luận và tạo văn bản. Phần cuối video đề cập đến việc tạo website và giới thiệu series video sắp tới về ứng dụng AI trong giáo dục và kiếm tiền.
Những câu nói đáng chú ý:
- "Gemini 2.0… nó sẽ tích hợp với các app này để nó có thể tương tác, nó thao tác trực tiếp tất cả các cái sản phẩm của Google."
- (Về Gemini 2.0 so với DeepSeek trong bài test suy luận) "…Gemini ăn một điểm, còn DeepSeek thì thua…"
- (Về DeepSeek) "…suy luận nó hơi hời hợt mà nó không được kiểu kiểu rõ ràng ấy."
Tổng thể, video cung cấp một cái nhìn tổng quan về DeepSeek và Gemini 2.0, nhấn mạnh sự vượt trội của Gemini 2.0 trong nhiều khía cạnh, đồng thời cũng chỉ ra những hạn chế của DeepSeek, đặc biệt là vấn đề về server quá tải.