Ultimate Web Server Showdown: LiteSpeed vs Apache vs NGINX

Tóm tắt ngắn:

Video so sánh hiệu năng của ba máy chủ web: LiteSpeed, Apache và Nginx.
Trọng tâm là đánh giá tốc độ và khả năng xử lý tải của từng máy chủ, sử dụng các bài kiểm tra tải mô phỏng nhiều người dùng truy cập cùng lúc. LiteSpeed cho thấy hiệu năng vượt trội so với Apache và Nginx, đặc biệt khi kích hoạt bộ nhớ cache.
Kết quả cho thấy LiteSpeed có thể xử lý lượng truy cập lớn hơn nhiều so với hai đối thủ, duy trì thời gian phản hồi thấp ngay cả dưới áp lực cao. Điều này rất quan trọng đối với các website cần xử lý lượng truy cập lớn, đặc biệt trong các sự kiện như Black Friday.
Phương pháp chính là sử dụng công cụ kiểm tra tải để đo thời gian phản hồi, số lượng yêu cầu thành công và mức sử dụng tài nguyên hệ thống (CPU, RAM) của mỗi máy chủ. Các bài kiểm tra được thực hiện với và không có bộ nhớ cache.

Tóm tắt chi tiết:

Video bắt đầu bằng lời giới thiệu về một thử nghiệm so sánh hiệu năng của ba máy chủ web phổ biến: Apache, Nginx và LiteSpeed Enterprise. Người thuyết trình giải thích lý do thực hiện thử nghiệm này là do nhận được nhiều câu hỏi về tốc độ vượt trội của LiteSpeed (được cho là nhanh hơn 5-10-20 lần).

Phần 1: Thiết lập thử nghiệm: Người thuyết trình mô tả cấu hình hệ thống giống nhau cho cả ba máy chủ (2GB RAM, 2 nhân CPU, hệ điều hành CentOS, không sử dụng CDN). Ban đầu, các máy chủ chạy ở chế độ mặc định, chỉ có LiteSpeed được tích hợp sẵn bộ nhớ cache. Các bài kiểm tra tải được thực hiện bằng cách tăng dần số lượng yêu cầu từ 1 đến 350 yêu cầu/giây trong 5 phút, với ngưỡng lỗi được đặt ở 1%. Người thuyết trình cũng đề cập đến việc theo dõi sử dụng CPU và bộ nhớ của máy chủ trong quá trình thử nghiệm.

Phần 2: Kết quả thử nghiệm ban đầu (không có bộ nhớ cache): Apache và Nginx cho thấy thời gian phản hồi rất cao (khoảng 4 giây đối với Apache), và hiệu năng giảm mạnh khi số lượng yêu cầu tăng. LiteSpeed cho thấy kết quả vượt trội với thời gian phản hồi trung bình chỉ 95ms (0.1 giây), và duy trì hiệu năng ổn định ngay cả khi số lượng yêu cầu tăng. Người thuyết trình nhấn mạnh rằng CPU của Apache và Nginx đạt 100%, trong khi LiteSpeed chỉ sử dụng từ 20-45%.

Phần 3: Tìm điểm nghẽn: Để tìm điểm nghẽn, người thuyết trình tăng số lượng yêu cầu lên 700 yêu cầu/giây. Apache và Nginx bắt đầu gặp lỗi timeout ở mức khoảng 300-400 yêu cầu/giây. LiteSpeed vẫn hoạt động tốt ở mức 700 yêu cầu/giây, nhưng một bài kiểm tra bổ sung với 2400 yêu cầu/giây cho thấy thời gian phản hồi bắt đầu tăng lên (từ 95ms lên đến 400ms).

Phần 4: Thử nghiệm với bộ nhớ cache: Người thuyết trình cài đặt và kích hoạt plugin bộ nhớ cache (W3 Total Cache) cho Apache và Nginx, rồi lặp lại thử nghiệm. Kết quả cho thấy hiệu năng của Apache và Nginx được cải thiện đáng kể, nhưng vẫn gặp lỗi timeout ở mức tải cao hơn.

Phần 5: Kết luận: LiteSpeed Enterprise cho thấy hiệu năng vượt trội so với Apache và Nginx, có thể xử lý lượng truy cập lớn hơn nhiều mà không gặp lỗi timeout. Người thuyết trình ước tính LiteSpeed có thể xử lý nhiều hơn 5-10 lần so với hai đối thủ. Video kết thúc bằng lời kêu gọi người xem like, comment và chia sẻ video.

Câu nói đáng chú ý: "LiteSpeed...có thể xử lý 5-10 lần nhiều yêu cầu hơn...", "thời gian phản hồi trung bình chỉ 95ms (0.1 giây)" và "khi số lượng yêu cầu tăng, độ trễ vẫn giữ nguyên". Những câu này nhấn mạnh hiệu quả vượt trội của LiteSpeed.