Justice: What's The Right Thing To Do? Episode 04: "THIS LAND IS MY LAND"
Tóm tắt ngắn:
- Chương trình thảo luận về tư tưởng của John Locke về công lý, quyền tự nhiên, và vai trò của sự đồng thuận trong việc thành lập chính phủ hợp pháp.
- Các điểm chính bao gồm quyền tự nhiên về sự sống, tự do và tài sản; khái niệm "trạng thái tự nhiên"; lý thuyết về quyền sở hữu tư nhân của Locke; và tranh luận về sự đồng thuận trong việc lập chính phủ và thu thuế. Ví dụ được đưa ra bao gồm tranh chấp về bằng sáng chế thuốc ở Nam Phi và việc áp dụng đất đai của người châu Âu ở Bắc Mỹ.
- Ứng dụng và ý nghĩa của tư tưởng Locke được thảo luận trong bối cảnh chính trị và pháp lý hiện đại, đặc biệt là liên quan đến giới hạn quyền lực của chính phủ và quyền cá nhân.
- Phương pháp được sử dụng là phân tích triết học, tranh luận và thảo luận nhóm, với các ví dụ thực tế được sử dụng để minh họa các khái niệm.
Tóm tắt chi tiết:
Chương trình được chia thành các phần chính sau:
Phần 1: John Locke và quyền tự nhiên: Chương trình giới thiệu John Locke như một người ủng hộ quyền cá nhân cơ bản, bao gồm quyền sống, tự do và tài sản. Locke cho rằng những quyền này là "tự nhiên," tồn tại trước chính phủ và luật pháp. Ông mô tả "trạng thái tự nhiên" là trạng thái tự do và bình đẳng, nhưng vẫn bị ràng buộc bởi luật tự nhiên, cấm xâm phạm quyền của người khác. Locke đưa ra hai lý do cho tính bất khả xâm phạm của quyền tự nhiên: một là do ý Chúa, hai là do lý trí. "For men being all the workmanship of one omnipotent and infinitely wise maker, namely God, they are his property..." "being all equal and independent, no one ought to harm another in his life, health, liberty or possessions."
Phần 2: Quyền sở hữu tư nhân trong trạng thái tự nhiên: Locke lập luận rằng quyền sở hữu tư nhân có thể xuất hiện ngay cả trước khi có chính phủ, dựa trên ý tưởng rằng con người sở hữu bản thân và lao động của mình. Bất cứ thứ gì họ trộn lẫn lao động của mình vào sẽ trở thành tài sản của họ, miễn là còn đủ tài nguyên cho người khác ("at least where there is enough and as good left in common for others"). Tranh luận về quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt là bằng sáng chế thuốc, được sử dụng làm ví dụ về sự tranh chấp về quyền sở hữu trong "trạng thái tự nhiên" giữa các quốc gia.
Phần 3: Phê bình lý thuyết quyền sở hữu tư nhân của Locke: Những người chỉ trích cho rằng lý thuyết của Locke về quyền sở hữu tư nhân có thể biện minh cho việc chiếm đoạt đất đai của người châu Âu ở Bắc Mỹ từ người bản địa, những người không "bao vây" đất đai theo cách của người châu Âu. "I think it justifies European cultural norms... that contributed to the development of America which would have otherwise necessarily happened then or by that specific group."
Phần 4: Bảo vệ lý thuyết Locke: Những người ủng hộ Locke phản bác rằng người bản địa cũng có thể tuyên bố quyền sở hữu đất đai dựa trên việc sử dụng đất đai của họ, mặc dù không theo cách "bao vây" của người châu Âu. Họ cũng nhấn mạnh điều kiện của Locke rằng phải còn đủ tài nguyên cho người khác.
Phần 5: Đồng thuận và chính phủ hợp pháp: Locke cho rằng chính phủ hợp pháp dựa trên sự đồng thuận. "legitimate government is government founded on consent." Trạng thái tự nhiên có những bất tiện, chủ yếu là do thiếu cơ chế thực thi luật pháp hiệu quả, dẫn đến sự bất an và bạo lực. Sự đồng thuận cho phép mọi người từ bỏ quyền thực thi luật pháp cá nhân và tạo ra một chính phủ để thực thi luật pháp một cách công bằng.
Phần 6: Giới hạn quyền lực của chính phủ: Mặc dù chính phủ được thành lập dựa trên sự đồng thuận, nhưng quyền lực của chính phủ bị hạn chế bởi các quyền tự nhiên bất khả xâm phạm. Chính phủ không được vi phạm quyền sống, tự do và tài sản của công dân. Tranh luận về việc thu thuế và nghĩa vụ quân sự được sử dụng để minh họa vấn đề này. Locke cho rằng thuế phải được sự đồng thuận của đa số, nhưng định nghĩa về "tài sản" là mang tính quy ước, do chính phủ xác định. "the supreme power... cannot take from any man any part of his property without his own consent."
Phần 7: Sự đồng thuận ngầm định và giới hạn của sự đồng thuận: Chương trình thảo luận về khái niệm "sự đồng thuận ngầm định" – việc sử dụng các dịch vụ của chính phủ ngụ ý sự đồng thuận với quyền lực của chính phủ. Tuy nhiên, điều này gây tranh cãi, vì không phải ai cũng đồng ý với cách thức hình thành chính phủ. Cuối cùng, chương trình đặt ra câu hỏi về giới hạn của sự đồng thuận, đặc biệt là trong bối cảnh mua bán hàng hóa.