Cursor's NEW *Agent* Composer: The WORST Coding AGENT that I HAVE EVER SEEN (Beats Cline & Cascade?)
Tóm tắt ngắn:
- Video giới thiệu về tính năng "Agent" mới của trình soạn thảo mã Cursor, so sánh nó với các đối thủ cạnh tranh như Klein và Cascade (Wind Surf).
- Điểm mấu chốt là đánh giá khả năng của Agent trong Cursor, tập trung vào tốc độ, hiệu quả và độ ổn định khi tạo ứng dụng. Video sử dụng ví dụ cụ thể là tạo một ứng dụng theo dõi lượng nước uống. Cursor được so sánh trực tiếp với Klein và Cascade về hiệu suất.
- Ứng dụng chính là việc sử dụng AI để tự động hóa quá trình viết mã, nhưng video cho thấy Cursor hoạt động kém hiệu quả hơn so với các đối thủ. Điều này ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng và giá trị thực tế của tính năng mới.
- Quá trình được mô tả chi tiết là việc sử dụng Agent của Cursor để tạo một ứng dụng đơn giản, bao gồm các bước cài đặt package, tạo mã và chạy ứng dụng. Video nhấn mạnh sự khác biệt về thời gian và kết quả so với Klein và Cascade.
Tóm tắt chi tiết:
Video bắt đầu bằng việc giới thiệu tính năng Agent mới của Cursor, một tính năng tương tự như Klein, cho phép tự động hóa việc viết mã. Người tạo video bày tỏ sự nghi ngờ về nguồn cảm hứng của Cursor, Wind Surf's Cascade và Klein, và cho rằng sự phát triển của Klein và các công cụ tương tự là động lực thúc đẩy Cursor thêm tính năng này.
Tiếp theo, người tạo video giới thiệu các tính năng mới của Cursor, bao gồm giao diện người dùng được cải tiến, tìm kiếm ngữ nghĩa, và một tính năng tìm lỗi (bugfinder) có tính phí. Tuy nhiên, anh ấy chỉ trích giao diện của Cursor, cho rằng nó giống với VS Code và đặt câu hỏi về việc Cursor có kho lưu trữ GitHub nhưng không phải mã nguồn mở.
Phần chính của video tập trung vào việc thử nghiệm Agent của Cursor bằng cách tạo một ứng dụng theo dõi nước uống trong Next.js. Quá trình này được mô tả chi tiết, bao gồm việc nhập prompt, cài đặt package (mà người tạo video cho rằng không hiệu quả vì cài đặt package trước khi viết mã), và tạo mã. Người tạo video chỉ trích việc Cursor mất nhiều thời gian (9-10 phút) và bị ngắt kết nối trong quá trình này, dẫn đến kết quả không hoạt động.
Cuối cùng, video so sánh Cursor với Klein và Cascade. Klein được đánh giá cao vì tốc độ (2 phút) và hiệu quả, trong khi Cascade cũng hoạt động tốt (4 phút). Người tạo video kết luận rằng Cursor hoạt động kém hiệu quả và không đáng để sử dụng, đặc biệt là khi tính năng tìm lỗi lại có phí. Anh ấy nhấn mạnh sự ưu việt của Klein và Wind Surf, đồng thời cho rằng VS Code với Copilot là lựa chọn tốt hơn về giá cả và hiệu quả. Câu nói đáng chú ý: "This is literally what people drool over? I don't get it man." thể hiện sự thất vọng của người tạo video về chất lượng của Cursor.