Link to original video by Sử Việt Audio

Sử Tàu - Nói gì về Trần Quốc Tuấn

Tóm tắt ngắn:

Video bàn luận về cách sử sách Trung Hoa, đặc biệt là Nguyên sử, đề cập đến Trần Quốc Tuấn – Hưng Đạo Đại Vương – người đã ba lần đánh bại quân Nguyên. Điểm mấu chốt là sự thiếu vắng tên gọi trực tiếp của Trần Quốc Tuấn trong chính sử nhà Nguyên, thay vào đó là những ám chỉ gián tiếp, phản ánh sự xấu hổ và nhục nhã của nhà Nguyên trước những thất bại liên tiếp. Video phân tích các chiến thuật của Trần Quốc Tuấn được mô tả trong sử liệu Trung Hoa, nhấn mạnh sự sử dụng chiến tranh nhân dân, chiến tranh tâm lý, và chiến tranh du kích, khiến quân Nguyên phải kinh hoàng và cuối cùng rút lui. Các chiến thắng quan trọng như trận Vạn Kiếp, Bạch Đằng được đề cập chi tiết, cùng với phân tích về lý do nhà Nguyên không dám xâm lược Đại Việt lần thứ tư. Video cũng so sánh vị thế của Trần Quốc Tuấn nếu ông là người Trung Hoa, nhấn mạnh tầm vóc và chiến lược quân sự xuất chúng của ông.

Tóm tắt chi tiết:

Video được chia thành các phần chính sau:

1. Sự im lặng của Nguyên sử về Trần Quốc Tuấn: Phần này đặt ra câu hỏi về cách sử sách Trung Hoa nhắc đến Trần Quốc Tuấn. Video chỉ ra rằng tên ông không được nhắc đến trực tiếp trong Nguyên sử, mà chỉ được ám chỉ qua các danh hiệu như "An Nam Quốc Vương" hay "Đại tướng An Nam dụng mưu". Điều này được giải thích là do sự xấu hổ và nhục nhã của nhà Nguyên trước những thất bại trước Đại Việt. Một trích dẫn từ "An Nam Chiến Ký" ("Tam Trinh Giao Châu binh tổn mấy vạn, thuyền phá mấy nghìn, một không thành công, nhục lớn muôn đời") minh chứng cho sự thất bại thảm hại của ba cuộc xâm lược.

2. Mô tả gián tiếp về chiến thuật của Trần Quốc Tuấn trong sử liệu Trung Hoa: Phần này phân tích cách sử liệu Trung Hoa mô tả chiến thuật của Trần Quốc Tuấn thông qua sự hoài nghi, dè chừng, thậm chí bực tức. Các tài liệu như ghi chép của sứ thần Lý Tư Diễn ("Người An Nam, tàng binh giỏi, giảo hoạt hay dùng mưu trận giả thua để dụ địch") và "Thế tổ bản kỷ" ("Binh Nam như ẩn như hiện, xuất quỷ nhập thần, quân ta không thể truy sát, lương vận hao tổn") được dẫn chứng. Video nhấn mạnh sự sử dụng chiến tranh tiêu hao, chiến tranh nhân dân, và chiến thuật "xuất quỷ nhập thần" của ông.

3. Ba lần xâm lược Đại Việt và thất bại của quân Nguyên: Video chi tiết hóa ba lần xâm lược của quân Nguyên, nhấn mạnh sự chuẩn bị kỹ lưỡng của quân Nguyên và sự tự tin ban đầu của họ. Tuy nhiên, mỗi lần xâm lược đều kết thúc bằng thất bại do chiến thuật tài tình của Trần Quốc Tuấn, bao gồm việc sử dụng địa hình, chiến tranh du kích, và chiến tranh tâm lý. Trận Bạch Đằng năm 1288 được miêu tả chi tiết như một chiến thắng quyết định, với sự sử dụng hiệu quả của cọc nhọn dưới sông. Các trích dẫn từ các bản tấu của quân Nguyên sau các trận đánh thể hiện sự bất lực và nhục nhã của họ ("A Nam Nam không theo mệnh trời, vua tôi kết lòng, dân chúng hung hăng, quân ta bại, tướng tổn, lương tan, không thể tiến thêm nữa").

4. Vị thế của Trần Quốc Tuấn nếu ông là người Trung Hoa: Phần này đặt ra một giả thuyết thú vị: nếu Trần Quốc Tuấn là người Trung Hoa, vị thế của ông trong lịch sử Trung Quốc sẽ ra sao? Video cho rằng ông sẽ được tôn vinh như một danh tướng hàng đầu, được so sánh với các danh tướng như Tào Tháo, Hàn Tín. Tuy nhiên, chính vì ông là người Việt Nam, ông mới trở thành biểu tượng của tinh thần bất khuất của dân tộc Việt.

5. Lý do Nguyên sử không đề cập trực tiếp đến Trần Quốc Tuấn: Phần cuối cùng giải thích lý do Nguyên sử không đề cập trực tiếp đến Trần Quốc Tuấn: đó là một lựa chọn chính trị để che giấu sự nhục nhã của nhà Nguyên. Việc nhắc đến tên ông đồng nghĩa với việc thừa nhận thất bại trước một vị tướng tài ba của một quốc gia nhỏ bé. Sự im lặng này, theo video, chính là một sự thừa nhận ngầm về tài năng và chiến công của Trần Quốc Tuấn.

Video kết thúc bằng việc khẳng định vị thế bất diệt của Trần Quốc Tuấn trong lịch sử Việt Nam và sự kính nể ngầm của sử sách Trung Hoa đối với ông, dù không trực tiếp gọi tên. "Vị đại địch khả kính" là cách diễn đạt hàm ý sự kính trọng này.