3 năm chiến cuộc: Putin áp đặt luật chơi, H.Kỳ thất thủ, EU đổ xô đến cứu U, ZLSky sẵn sàng từ chức!

Tóm tắt ngắn:

Chương trình bàn luận về cuộc chiến tranh Nga-Ukraine sau 3 năm diễn ra. Điểm chính xoay quanh việc Nga đang nắm thế thượng phong, Ukraine đang dựa vào sự hỗ trợ tài chính và quân sự từ châu Âu và Mỹ để kéo dài cuộc chiến. Châu Âu đang chia rẽ về chính sách đối với Nga, với Đức có chính phủ mới ưu tiên củng cố châu Âu và độc lập khỏi Mỹ. Zelensky tuyên bố sẵn sàng từ chức để đổi lấy hòa bình hoặc tư cách thành viên NATO, nhưng điều này được cho là không khả thi. Mỹ dưới thời Trump đang tìm kiếm một thỏa thuận hòa bình với Nga, gây lo ngại cho châu Âu và Ukraine. Cuộc chiến được dự đoán sẽ còn kéo dài, phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm cả sự thay đổi chính trị ở Nga và Mỹ. Chương trình cũng đề cập đến sự suy đoán về tình hình kinh tế Trung Quốc và ảnh hưởng của nó đến cục diện thế giới.

Tóm tắt chi tiết:

Chương trình được chia thành các phần chính sau:

Phần 1: Tổng quan về cuộc chiến Nga-Ukraine sau 3 năm: Chương trình mở đầu bằng việc nhấn mạnh sự khốc liệt của cuộc chiến, với tổn thất nhân mạng khổng lồ phía Ukraine. Người dẫn chương trình phân tích diễn biến chiến sự qua các năm, cho thấy Nga đang có những bước tiến đáng kể ở phía Đông Nam và Đông Bắc Ukraine, hướng tới mục tiêu lớn hơn là chiếm lại lãnh thổ từng thuộc về đế chế Nga. Mục tiêu của Nga và Ukraine về lãnh thổ rất khác nhau, gây khó khăn cho việc đàm phán hòa bình. Châu Âu và Mỹ đều không muốn Nga thắng, tạo ra thế bế tắc.

Phần 2: Diễn biến chính trị ở châu Âu: Cuộc bầu cử ở Đức dẫn đến việc đảng CDU lên nắm quyền, với thủ tướng mới Friedrich Merz ưu tiên củng cố châu Âu và độc lập khỏi Mỹ. Điều này cho thấy châu Âu đang chuẩn bị cho một cuộc chiến dài hơi với Nga. Sự kiện các nhà lãnh đạo châu Âu đến thăm Zelensky cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ của châu Âu đối với Ukraine, nhưng cũng thể hiện sự lo ngại về khả năng Trump đàm phán với Nga. Châu Âu tiếp tục áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Nga.

Phần 3: Tuyên bố và hành động của Zelensky: Zelensky tuyên bố sẵn sàng từ chức để đổi lấy hòa bình hoặc tư cách thành viên NATO, nhưng điều này được xem là thiếu thực tế. Ông cũng có những phát biểu gây sốc, bao gồm việc bác bỏ viện trợ của Mỹ và cáo buộc Nga chiếm đoạt tài sản của Ukraine. Ông đề cập đến việc xây dựng một lực lượng NATO riêng cho Ukraine nếu NATO không chấp nhận Ukraine làm thành viên.

Phần 4: Chính sách của Mỹ dưới thời Trump: Mỹ dưới thời Trump đang tìm kiếm một thỏa thuận hòa bình với Nga, dựa trên thỏa thuận Istanbul năm 2022. Tuy nhiên, điều này gây lo ngại cho châu Âu và Ukraine, vì thỏa thuận có thể bao gồm việc Ukraine nhượng bộ lãnh thổ. Mỹ cũng yêu cầu Liên Hợp Quốc gỡ bỏ thuật ngữ gọi Nga là kẻ xâm lược, gây sốc cho nhiều người. Trump tuyên bố muốn được nhớ đến như một người kiến tạo hòa bình.

Phần 5: Phản ứng của Nga: Putin và Tập Cận Bình có cuộc điện đàm, thể hiện sự ủng hộ lẫn nhau. Nga hoan nghênh nỗ lực của Mỹ trong việc tìm hiểu nguyên nhân của cuộc xung đột, nhưng nhấn mạnh rằng lệnh ngừng bắn chỉ có thể chấp nhận được nếu giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột. Nga bác bỏ thông tin về cuộc gặp Nga-Mỹ vào ngày 25 tháng 2. Bộ trưởng Ngoại giao Lavrov cho rằng việc lôi kéo Ukraine vào NATO là một sai lầm.

Phần 6: Phân tích và bình luận: Một tác giả giấu tên được trích dẫn, cho rằng cuộc chiến sẽ kết thúc theo điều kiện của Nga. Chương trình cũng bàn luận về tình hình kinh tế Trung Quốc, cho rằng thông tin về sự suy thoái của Trung Quốc được lan truyền rộng rãi, nhưng thực tế phức tạp hơn. Chương trình kết thúc bằng việc phân tích về tính cách của Putin và Trump, cũng như về động cơ của các bên tham gia trong cuộc chiến. Người dẫn chương trình nhấn mạnh sự ảo tưởng của phương Tây về sức mạnh của mình và sự hiểu biết hạn chế về Nga. Cuối cùng, chương trình thảo luận về lý do tại sao Ukraine cần lệnh ngừng bắn, mặc dù tuyên bố đang chiến thắng, và tại sao phương Tây lại muốn kéo dài cuộc chiến.

Chương trình sử dụng nhiều ví dụ cụ thể, phân tích diễn biến chính trị và quân sự, và đưa ra các nhận định cá nhân của người dẫn chương trình. Tuy nhiên, tính khách quan của một số nhận định cần được xem xét.