Justice: What's The Right Thing To Do? Episode 05: "HIRED GUNS"
Tóm tắt ngắn:
- Chương trình thảo luận về khái niệm "công lý" và giới hạn của chính quyền, ngay cả khi được đa số đồng ý.
- Trọng tâm là vấn đề sự đồng thuận trong việc thực thi quyền lực nhà nước, đặc biệt là nghĩa vụ quân sự (tuyển quân, thuê lính đánh thuê) và thị trường sinh sản (hiến trứng, hiến tinh trùng, mang thai hộ).
- Các ví dụ cụ thể được đưa ra như: hệ thống tuyển quân thời Nội chiến Hoa Kỳ, quân đội tình nguyện hiện đại, thị trường hiến trứng/tinh trùng, vụ kiện "Baby M" về mang thai hộ.
- Các phương pháp phân tích bao gồm thăm dò ý kiến, tranh luận nhóm, và phân tích các lập luận đạo đức và kinh tế liên quan đến sự đồng thuận, ép buộc, và giá trị của con người.
Tóm tắt chi tiết:
Chương trình bắt đầu bằng việc thảo luận về tư tưởng của Locke về chính quyền dựa trên sự đồng thuận và giới hạn của nó. Câu hỏi đặt ra là liệu chính quyền dân chủ có quyền bắt buộc công dân tham gia chiến tranh hay không, dựa trên quan điểm "chúng ta sở hữu chính mình". Locke cho rằng quyền lực không được tùy tiện, ví dụ chỉ huy quân đội có thể ra lệnh nguy hiểm đến tính mạng binh lính nhưng không được lấy tiền của họ. Sự đồng thuận quan trọng ở đây là sự đồng thuận ban đầu để gia nhập xã hội, chứ không phải sự đồng thuận cho từng lệnh cụ thể.
Tiếp theo, chương trình trình bày ba giải pháp cho vấn đề thiếu quân nhân: tăng lương và phúc lợi, tuyển quân bắt buộc, và thuê lính đánh thuê. Một cuộc thăm dò ý kiến cho thấy đa số ủng hộ tăng lương, ít người ủng hộ tuyển quân bắt buộc, và một số ủng hộ thuê lính đánh thuê. Hệ thống tuyển quân thời Nội chiến Hoa Kỳ với điều khoản mua chuộc được phân tích. Một số người cho rằng hệ thống này bất công vì đặt giá trị lên tính mạng con người, trong khi những người khác cho rằng đó là sự lựa chọn tự nguyện. Tranh luận tập trung vào vấn đề ép buộc ngầm do bất bình đẳng kinh tế.
Emily đưa ra lập luận rằng quân đội tình nguyện hiện đại cũng có yếu tố ép buộc ngầm, vì người nghèo có nhiều khả năng gia nhập quân đội hơn. Tranh luận tiếp tục xoay quanh sự khác biệt giữa quân đội tình nguyện và hệ thống mua chuộc thời Nội chiến, với các lập luận về lòng yêu nước và động cơ kinh tế. Câu hỏi đặt ra là liệu lòng yêu nước có nên là động lực chính cho việc phục vụ quân đội hay không, và điều này có ủng hộ quân đội tình nguyện hay tuyển quân bắt buộc. Lập luận về việc thuê lính đánh thuê cũng được đưa ra.
Phần tiếp theo thảo luận về thị trường sinh sản. Các quảng cáo tìm người hiến trứng và tinh trùng với mức giá cao được phân tích. Vụ kiện "Baby M" về mang thai hộ được xem xét, với câu hỏi liệu hợp đồng có nên được thực thi hay không. Đa số người tham gia chương trình ủng hộ việc thực thi hợp đồng, dựa trên nguyên tắc "thỏa thuận là thỏa thuận". Tuy nhiên, những người phản đối cho rằng người mẹ mang thai hộ không có đủ thông tin khi ký hợp đồng và rằng đứa trẻ có quyền với người mẹ sinh học. Tòa án tối cao New Jersey phán quyết hợp đồng không có hiệu lực, dựa trên lập luận về sự đồng thuận không đầy đủ và việc thương mại hóa con người.
Cuối cùng, chương trình thảo luận về các lập luận phản đối việc mở rộng thị trường vào lĩnh vực sinh sản, bao gồm sự đồng thuận bị ảnh hưởng và việc phi nhân hóa. Triết gia Elizabeth Anderson cho rằng một số hàng hóa không nên được coi là đối tượng để sử dụng hoặc kiếm lời, và cần được đánh giá bằng các giá trị khác như sự tôn trọng, tình yêu thương. Chương trình kết thúc bằng việc đặt câu hỏi về cách đánh giá các hàng hóa này và liệu việc sử dụng chỉ là cách duy nhất để đánh giá giá trị của chúng hay không. Ví dụ về bác sĩ Cecil Jacobson sử dụng tinh trùng của chính mình để thụ tinh nhân tạo cho bệnh nhân cũng được đưa ra làm minh chứng.