The BEST No-code Automation Platform? Zapier vs. Make.com
Tóm tắt ngắn:
- Video so sánh hai nền tảng tự động hóa không cần mã: Zapier và Make.com, giúp người xem quyết định nền tảng nào phù hợp với doanh nghiệp của họ.
- Các điểm chính được thảo luận bao gồm: giá cả (Zapier đắt hơn Make.com đáng kể ở mức sử dụng cao), giao diện người dùng (Zapier đơn giản hơn, Make.com trực quan hơn), chức năng (Make.com mạnh mẽ hơn với khả năng tạo nhánh phức tạp), hỗ trợ khách hàng (Zapier được đánh giá hỗn hợp, Make.com chưa được đánh giá đầy đủ), và tích hợp ứng dụng (cả hai đều hỗ trợ nhiều ứng dụng, nhưng có một số khác biệt nhỏ).
- Video cho thấy việc sử dụng cả hai nền tảng có thể tối ưu hóa quy trình làm việc và tăng hiệu quả, đặc biệt trong lĩnh vực quản lý nội dung. Ví dụ cụ thể như tự động hóa việc tạo thư mục trên Google Drive khi có dòng dữ liệu mới trên Airtable.
- Video trình bày chi tiết quá trình xây dựng tự động hóa trên cả hai nền tảng, so sánh cách thức tạo nhánh và xử lý lỗi.
Tóm tắt chi tiết:
Video được chia thành các phần chính sau:
Phần 1: Giá cả: Người dẫn chương trình so sánh giá cả của Zapier và Make.com. Make.com được cho là rẻ hơn đáng kể, đặc biệt khi số lượng thao tác tăng lên. Ví dụ, với 50.000 thao tác, Make.com chỉ tốn khoảng 29$/tháng trong khi Zapier lên tới 289$/tháng. Điểm nhấn là giới hạn số lượng "tasks" (Zapier) và "operations" (Make.com) và cách tính phí khác nhau giữa hai nền tảng. Kích thước file xử lý tối đa trên Make.com là 1000MB, cần lưu ý khi chọn gói.
Phần 2: Giao diện người dùng và trải nghiệm: Zapier có giao diện đơn giản, tuyến tính, dễ sử dụng cho người mới bắt đầu. Make.com có giao diện trực quan hơn, cho phép tạo các luồng tự động phức tạp với nhiều nhánh (branches) dễ dàng hơn so với Zapier (paths). Người dẫn chương trình nhấn mạnh sự khác biệt về cách tạo nhánh và quản lý luồng phức tạp giữa hai nền tảng.
Phần 3: Tích hợp ứng dụng và tính năng bổ sung: Cả hai nền tảng đều hỗ trợ nhiều ứng dụng. Tuy nhiên, có những ứng dụng chỉ được hỗ trợ trên một nền tảng. Video đề cập đến khả năng tích hợp API trực tiếp nếu không có tích hợp sẵn. Zapier có tính năng AI hỗ trợ tạo tự động hóa, và Make.com cũng đang phát triển tính năng tương tự. Zapier cho phép chạy mã nguồn (JavaScript hoặc Python), trong khi Make.com sử dụng các nền tảng bên ngoài (có phí thêm). Zapier có thêm các tính năng như "Tables" (giống Airtable) và "Interfaces", nhưng người dẫn chương trình cho rằng chúng không mạnh bằng các giải pháp bên ngoài.
Phần 4: Hỗ trợ khách hàng: Hỗ trợ của Zapier được đánh giá là không ổn định, lúc nhanh lúc chậm. Người dẫn chương trình chưa có nhiều kinh nghiệm với hỗ trợ của Make.com nhưng cho rằng nền tảng này hoạt động ổn định và ít cần hỗ trợ.
Phần 5: Kết luận và lựa chọn cá nhân: Người dẫn chương trình thích Make.com hơn vì giao diện hiện đại, khả năng tạo tự động hóa phức tạp và linh hoạt hơn. Tuy nhiên, anh ấy vẫn sử dụng cả hai nền tảng vì mỗi nền tảng có những ưu điểm riêng và giới hạn về kích thước file xử lý. Anh ấy nhấn mạnh việc Zapier có một "lỗ hổng" cho phép upload file lớn lên Google Drive, nhưng đây là tính năng cũ và có thể bị loại bỏ trong tương lai. Câu nói đáng chú ý: "Make.com là một ứng dụng tinh vi hơn, giao diện hiện đại hơn và dễ dàng theo dõi, đặc biệt khi xây dựng tự động hóa phức tạp."
Tóm lại, video cung cấp một so sánh toàn diện giữa Zapier và Make.com, giúp người xem hiểu rõ hơn về ưu điểm, nhược điểm và sự phù hợp của từng nền tảng với nhu cầu cụ thể.