Sao Trung quá thờ ơ với cơ hội ngàn năm có 1 của BRICS? Tức nước vỡ bờ, T.Quốc sẽ lập BRICS 2.0?

Tóm tắt ngắn:

Video bàn luận về sự thờ ơ dường như của Trung Quốc đối với BRICS, một cơ hội "ngàn năm có một" để Trung Quốc thúc đẩy giấc mơ Trung Hoa và thay đổi trật tự thế giới đơn cực. Người nói đặt câu hỏi về sự ưu tiên của Trung Quốc dành cho BRICS so với Nga và các quốc gia khác, cho rằng mô hình BRICS hiện tại, dựa trên cơ chế dân chủ kiểu phương Tây, đang bị cản trở bởi sự phủ quyết của các thành viên như Ấn Độ. Điều này dẫn đến việc người nói suy đoán về khả năng Trung Quốc đang xem xét cải tổ BRICS hoặc thậm chí thành lập một khối BRICS 2.0, tập trung hơn vào quyền lực tập trung và lợi ích của Trung Quốc, có thể loại bỏ hoặc giảm ảnh hưởng của các thành viên không hợp tác. Video cũng đề cập đến việc Mỹ đang mất uy tín toàn cầu do chính sách nợ công và thiếu minh bạch, tạo ra cơ hội cho các mô hình thay thế như BRICS. Cuối cùng, video đưa ra một số giả thuyết về tương lai của BRICS và vai trò của Việt Nam trong bối cảnh kinh tế toàn cầu.

Tóm tắt chi tiết:

Video được chia thành các phần chính sau:

Phần 1: Câu hỏi về sự thờ ơ của Trung Quốc với BRICS: Người nói đặt ra câu hỏi về thái độ dường như thờ ơ của Trung Quốc đối với BRICS, mặc dù đây được xem là cơ hội lớn để thực hiện giấc mơ Trung Hoa và thay đổi trật tự thế giới. Ông nhấn mạnh vào sự thiếu ưu tiên của Trung Quốc cho BRICS so với các mối quan hệ song phương khác, đặc biệt là với Nga.

Phần 2: Phân tích mô hình BRICS và vai trò của Ấn Độ: Người nói chỉ trích mô hình BRICS hiện tại, cho rằng cơ chế dân chủ kiểu phương Tây đang gây cản trở. Ông lấy ví dụ về Ấn Độ, với khả năng phủ quyết các quyết định quan trọng của BRICS, và sự thân thiết ngày càng tăng của Ấn Độ với Mỹ. Ông cho rằng sự "lý tưởng" của BRICS, bao gồm hệ thống thanh toán độc lập với đô la Mỹ, đang bị ảnh hưởng bởi các lợi ích riêng của các thành viên.

Phần 3: Suy đoán về BRICS 2.0 và chiến lược của Trung Quốc: Dựa trên những phân tích trên, người nói đưa ra giả thuyết về khả năng Trung Quốc đang xem xét cải tổ BRICS hoặc thành lập một khối BRICS 2.0. Mô hình này sẽ dựa trên quyền lực tập trung, loại bỏ hoặc giảm ảnh hưởng của các thành viên không hợp tác, và có thể tập trung vào lợi ích của Trung Quốc, sử dụng đồng Nhân dân tệ và hệ thống thanh toán riêng. Vai trò của Nga trong mô hình này cũng được đặt ra làm câu hỏi.

Phần 4: Sự suy giảm uy tín của Mỹ và cơ hội cho các mô hình thay thế: Video chỉ ra sự suy giảm uy tín của Mỹ do chính sách nợ công và thiếu minh bạch, tạo ra cơ hội cho các mô hình thay thế như BRICS. Người nói nhấn mạnh vào việc Mỹ đang mất uy tín toàn cầu và không còn dựa trên sự tin tưởng.

Phần 5: Giả thuyết về tương lai của BRICS và một khối BRICS 2.0: Người nói đưa ra một số kịch bản cho tương lai của BRICS, bao gồm cải tổ BRICS hiện tại (rất khó khả thi), thành lập một khối mới với các quốc gia có tư tưởng chống phương Tây (Trung Quốc, Nga, Iran, Triều Tiên, có thể có Pakistan), hoặc một sự kết hợp giữa hai kịch bản trên. Ông nhấn mạnh vào việc cần một "căn cứ địa" vững chắc, tập trung và loại bỏ các thành viên không hợp tác.

Phần 6: Phân tích về Việt Nam và triển vọng kinh tế: Video kết thúc bằng việc thảo luận ngắn gọn về triển vọng kinh tế của Việt Nam, cho rằng Việt Nam có tiềm năng đạt GDP 1000 tỷ đô la đầu tiên trong khu vực Đông Nam Á (trừ Indonesia), dựa trên tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh, dân số trẻ, và nhiều tiềm năng chưa được khai thác.

Những câu nói đáng chú ý:

"Mô hình BRICS này nó quá lý tưởng... Nó lý tưởng như kiểu là thời Liên Xô, thời chủ nghĩa cộng sản của Liên Xô..."
"Quan hệ của Trung Quốc với Ấn Độ là một quan hệ có vấn đề rất lớn..."
"Trung Quốc đã không còn mặn mà với lại cái mô hình BRICS như này nữa."
"Trung Quốc đang tìm một cái phương án thay thế, trong đó có việc cải cách khối BRICS hoặc là thành lập ra một khối song song."
"Kẻ thù của chính nước Mỹ chính là nước Mỹ chứ không là ai cả."

Tổng thể, video thể hiện quan điểm cá nhân của người nói về tình hình địa chính trị phức tạp, đặc biệt là xung quanh BRICS và vai trò của Trung Quốc. Ông sử dụng nhiều ví dụ và phân tích để hỗ trợ cho các luận điểm của mình, nhưng cần lưu ý rằng đây chỉ là những suy đoán và phân tích cá nhân, không phải là sự thật khách quan.