Biến căng Tr.Đông: Pakistan có thể sớm tan rã! Thế giới nín thở chờ đợi, hòa đàm TNK sẽ khốc liệt!

Tóm tắt ngắn:

Chương trình bàn luận về cuộc đàm phán hòa bình Nga-Ukraine sắp diễn ra tại Istanbul, đặt trong bối cảnh căng thẳng leo thang ở Đông Âu và những diễn biến phức tạp trên toàn cầu. Chương trình đề cập đến việc Nga cử một phái đoàn đàm phán được đánh giá là "hạng C", so sánh với đàm phán hòa bình Việt Nam năm 1969-1972 (vừa đánh vừa đàm). Các chuyên gia nhận định đàm phán sẽ khó đạt được lệnh ngừng bắn ngay lập tức và có thể kéo dài, với Nga giữ lập trường cứng rắn. Chương trình cũng đề cập đến những diễn biến khác như căng thẳng Nga-Estonia, Hungary-Ukraine, và một tin chưa được xác thực về việc tỉnh Baluchistan của Pakistan tuyên bố độc lập, cho thấy thế giới đang đối mặt với nhiều bất ổn. Phương pháp phân tích tình hình quốc tế được sử dụng là kết hợp lịch sử, quan điểm khác nhau và phân tích chiến lược.

Tóm tắt chi tiết:

Chương trình được chia thành các phần chính sau:

Giới thiệu và bối cảnh đàm phán Nga-Ukraine: Chương trình bắt đầu bằng việc giới thiệu cuộc đàm phán hòa bình Nga-Ukraine tại Istanbul. Người dẫn chương trình so sánh tình hình với đàm phán hòa bình Việt Nam năm 1969-1972, nhấn mạnh phương pháp "vừa đánh vừa đàm". Việc Nga cử phái đoàn được đánh giá là "hạng C" được cho là một chiến lược của Nga.
Phân tích lập trường và kỳ vọng của các bên: Người dẫn chương trình phân tích lập trường cứng rắn của Nga, cho rằng Nga khó ngừng bắn và đàm phán có thể kéo dài. Phía Ukraine và phương Tây yêu cầu lệnh ngừng bắn trước khi đàm phán, trong khi Nga chưa đưa ra cam kết này. Vai trò của các nhà lãnh đạo như Tổng thống Brazil và Ấn Độ trong việc thúc đẩy hòa bình cũng được đề cập. Ông Phó Chủ tịch Hội đồng liên bang Nga, ông Cô Sach, nhấn mạnh rằng nếu Ukraine tiếp cận đàm phán một cách nghiêm túc, tập trung vào kết quả, thì mới có cơ hội thúc đẩy hòa bình.
Nhận định của các chuyên gia và lịch sử đàm phán: Chương trình trình bày nhận định của các chuyên gia về đàm phán, nhấn mạnh đây là cuộc đàm phán trực tiếp đầu tiên kể từ mùa xuân năm 2022. Người dẫn chương trình nhắc lại thất bại đàm phán năm 2022 do sự can thiệp của NATO và thảm sát Bucha. Ông cho rằng NATO đã tìm cách ngăn chặn đàm phán hòa bình năm 2022 và biến Ukraine thành quân cờ.
Phân tích tình hình chiến trường và thế trận: Người dẫn chương trình phân tích thế trận chiến trường, cho rằng Nga đang có lợi thế lớn so với Ukraine sau 3 năm chiến tranh. Việc Ukraine thất bại trong các cuộc phản công và sụp đổ ở Bakhmut được xem là bước ngoặt quan trọng. Nga được cho là đã ổn định cỗ máy chiến tranh, trong khi Ukraine suy yếu.
Các điều kiện đàm phán dự kiến của Nga: Người dẫn chương trình dự đoán các điều kiện đàm phán cứng rắn của Nga, nhấn mạnh vấn đề lãnh thổ (4 tỉnh hoàn toàn thuộc Nga), phi quân sự hóa Ukraine (kiểm soát sức mạnh quân sự Ukraine và đóng quân tại Ukraine), và trung lập hóa (phi NATO). Ông cũng đề cập đến khả năng Nga yêu cầu thay đổi chế độ ở Ukraine, nhưng cho rằng điều này sẽ làm đổ vỡ đàm phán ngay lập tức.
Giới thiệu thành phần phái đoàn Nga và Ukraine: Chương trình giới thiệu thành phần phái đoàn Nga, đặc biệt là ông Vladimir Medinski, người dẫn đầu phái đoàn cả năm 2022 và 2025. Thông tin về thành phần phái đoàn Ukraine cũng được đề cập.
Phản ứng của phương Tây và vai trò của Donald Trump: Chương trình đề cập đến phản ứng của phương Tây, nhấn mạnh lập trường cứng rắn của họ và việc không chấp nhận điều kiện của Nga. Vai trò của Donald Trump trong việc thúc đẩy đàm phán cũng được thảo luận, nhưng người dẫn chương trình cho rằng khả năng ông Trump đến Istanbul là thấp.
Diễn biến khác trên thế giới: Chương trình đề cập đến các diễn biến khác trên thế giới, bao gồm căng thẳng Nga-Estonia, Hungary-Ukraine, chuyến thăm Trung Đông của Donald Trump, và một tin chưa được xác thực về việc tỉnh Baluchistan của Pakistan tuyên bố độc lập.
Phần hỏi đáp: Phần cuối chương trình có phần hỏi đáp với khán giả, bàn luận về chiến lược của Nga, khả năng kích hoạt Điều 5 của NATO trong trường hợp xung đột Hungary-Ukraine, và các vấn đề khác.

Chương trình sử dụng nhiều ví dụ, so sánh, và nhận định cá nhân để phân tích tình hình quốc tế, nhưng nhấn mạnh nhiều thông tin vẫn chưa được kiểm chứng. Người dẫn chương trình thể hiện quan điểm cá nhân rõ ràng, nhưng cũng cố gắng trình bày đa chiều các quan điểm khác nhau.