Should freelance Web Designers learn to no-code?

Tóm tắt ngắn:

Video bàn luận về việc liệu các nhà thiết kế web tự do có nên học các công cụ "no-code" hay không. Adrian Samosa, người hướng dẫn thiết kế web nâng cao, lập luận rằng việc tập trung vào thiết kế là tốt hơn là cố gắng làm cả thiết kế và phát triển.
Ông chỉ ra những kỳ vọng không thực tế khi học no-code: kiểm soát tốt hơn kết quả (thực tế là mất nhiều thời gian hơn), thu hút nhiều khách hàng hơn (thực tế là cạnh tranh khốc liệt hơn), cải thiện giao tiếp với nhà phát triển (thực tế là tự làm hết mọi thứ), và tạo ra các website ấn tượng hơn (thực tế là không được đánh giá cao như một chuyên gia). Ông lấy ví dụ về kinh nghiệm của mình tại MediaMonks, nơi các nhà thiết kế hàng đầu tập trung vào thiết kế và hợp tác với các nhà phát triển.
Ứng dụng của việc tập trung vào một lĩnh vực chuyên môn là giúp nhà thiết kế trở nên chuyên nghiệp hơn, thu hút khách hàng chất lượng cao và tính phí cao hơn. Phương pháp được đề xuất là tập trung vào một lĩnh vực, xây dựng chuyên môn, và hợp tác với các nhà phát triển.
Quá trình được đề xuất bao gồm: chọn một lĩnh vực tập trung, tuyên bố chuyên môn, phát triển kỹ năng hỗ trợ chuyên môn đó, và hợp tác với các nhà phát triển.

Tóm tắt chi tiết:

Video bắt đầu bằng việc Adrian Samosa đặt câu hỏi liệu các nhà thiết kế web tự do có nên học các công cụ "no-code" hay không. Ông lập luận rằng đây không phải là cách tốt nhất. Ông giới thiệu bản thân là người hướng dẫn thiết kế web nâng cao và kỹ năng tự do.

Phần 1: Kỳ vọng vs Thực tế của No-Code: Adrian liệt kê các kỳ vọng phổ biến của các nhà thiết kế khi học no-code và so sánh với thực tế. Ông chỉ ra rằng:

Kỳ vọng: Kiểm soát tốt hơn kết quả. Thực tế: Mất nhiều thời gian học no-code, làm chậm quá trình phát triển kỹ năng thiết kế, chất lượng sản phẩm không được cải thiện đáng kể.
Kỳ vọng: Thu hút nhiều khách hàng hơn. Thực tế: Cạnh tranh khốc liệt hơn vì có nhiều nhà thiết kế và lập trình viên no-code hơn. Khách hàng có nhiều lựa chọn hơn, làm giảm sức mạnh đàm phán của nhà thiết kế.
Kỳ vọng: Cải thiện giao tiếp với nhà phát triển. Thực tế: Thường tự làm hết mọi thứ, hoặc tốn nhiều tiền vào các khóa học mà không cần thiết.
Kỳ vọng: Tạo ra website ấn tượng hơn. Thực tế: Khách hàng không đánh giá cao, thiếu các dự án chất lượng cao để đưa vào portfolio, dẫn đến hội chứng kẻ mạo danh.

Phần 2: Câu chuyện cá nhân và bài học kinh nghiệm: Adrian chia sẻ câu chuyện cá nhân về thời gian làm việc tại MediaMonks. Ông nhấn mạnh rằng các nhà thiết kế hàng đầu ở đó không cần phải biết code, họ tập trung vào thiết kế và hợp tác với các nhà phát triển. Ông kể về một dự án mà ban đầu thiết kế đơn giản, nhưng sau đó được đẩy lên mức độ phức tạp cao hơn với sự hỗ trợ của các nhà phát triển. Dự án này đã giành được giải thưởng. Bài học rút ra là:

Có các nhà phát triển sẵn sàng đáp ứng các thiết kế phức tạp.
Tập trung vào một lĩnh vực và làm thật tốt.

Phần 3: Giải pháp và lời khuyên: Adrian đưa ra giải pháp cho các nhà thiết kế web tự do:

Chọn một lĩnh vực tập trung: Thiết kế hoặc phát triển.
Tuyên bố chuyên môn: Xây dựng hình ảnh chuyên gia trong lĩnh vực đã chọn.
Phát triển kỹ năng: Nâng cao kỹ năng trong lĩnh vực đã chọn.
Hợp tác với nhà phát triển: Tìm kiếm và hợp tác với các nhà phát triển phù hợp.

Ông sử dụng phép ẩn dụ về kiến trúc sư thiết kế nhà nhưng không xây nhà để minh họa cho quan điểm của mình. Ông cũng nhấn mạnh rằng việc tập trung vào một lĩnh vực sẽ giúp tiết kiệm thời gian, năng lượng và tiền bạc.

Phần 4: Kết luận và lời kêu gọi hành động: Adrian kết luận rằng việc tập trung vào thiết kế sẽ giúp nhà thiết kế giành được nhiều khách hàng hơn, tính phí cao hơn và có sức khỏe tinh thần tốt hơn. Ông khuyến khích người xem hành động và cung cấp các khóa học của mình để hỗ trợ. Ông nhắc lại rằng việc trở thành chuyên gia trong một lĩnh vực sẽ giúp tiết kiệm 5 năm so với việc cố gắng làm cả hai việc. Câu nói đáng chú ý: "Kiến trúc sư thiết kế nhà nhưng họ không xây nhà".