Link to original video by 10BestOnes

I Finally Found The BEST Portable Monitor Of 2024 (Don't Buy Before Watching THIS!)

Tóm tắt ngắn:

• Video giới thiệu và đánh giá nhiều màn hình di động khác nhau trên thị trường năm 2024.
• Các điểm chính được thảo luận bao gồm độ phân giải (1080p, 2K, 4K), tốc độ làm tươi (60Hz, 240Hz, 300Hz), công nghệ màn hình (IPS, OLED), độ sáng, độ chính xác màu sắc, thời lượng pin tích hợp, kết nối USB-C, và giá cả. Các ví dụ cụ thể bao gồm ViewSonic VG1655, Asus ROG XG17AHP, ViewSonic VX1655 4K OLED, Nexigo NG17FGQ, Lenovo ThinkVision M14d, và nhiều hơn nữa.
• Ứng dụng của màn hình di động bao gồm làm việc văn phòng, chơi game di động, chỉnh sửa hình ảnh/video chuyên nghiệp.
• Phương pháp đánh giá bao gồm xem xét các thông số kỹ thuật, trải nghiệm thực tế và đưa ra đánh giá cuối cùng ("Mua hay không mua").

Tóm tắt chi tiết:

Video chia thành các phần đánh giá từng màn hình di động cụ thể. Mỗi phần bao gồm:

1. ViewSonic VG1655: Màn hình giá rẻ, độ phân giải 1080p, độ sáng thấp (200 nits), màu sắc nhạt, góc nhìn hẹp. Người thuyết trình cho rằng nó chỉ phù hợp cho công việc văn phòng cơ bản. Đánh giá: Có thể chấp nhận được nếu ngân sách hạn chế, nhưng có nhiều lựa chọn tốt hơn.

2. Asus ROG XG17AHP: Màn hình gaming 17.3 inch, tốc độ làm tươi 240Hz, pin tích hợp (khoảng 3 giờ), độ sáng tốt (285 nits), âm thanh tốt. Đánh giá: "Mua". Tốc độ làm tươi cao, tính di động và pin tích hợp làm cho nó hoàn hảo để chơi game di động.

3. ViewSonic VX1655 4K OLED: Màn hình 4K OLED, độ sáng cao (558 nits), độ tương phản tuyệt vời, màu sắc chính xác cao. Đánh giá: "Mua". Là màn hình di động tốt nhất cho người sáng tạo nội dung.

4. Nexigo NG17FGQ: Màn hình 300Hz, chất lượng build tốt, xử lý chuyển động mượt mà. Đánh giá: "Mua". Tốc độ làm tươi cao và xử lý chuyển động xuất sắc làm cho nó trở thành lựa chọn tuyệt vời cho game cạnh tranh.

5. Lenovo ThinkVision M14d: Màn hình 2.2K, tỷ lệ 16:10, chất lượng hình ảnh tốt, nhưng giá cao (500 USD MSRP). Đánh giá: "Không mua". Giá quá cao so với các tính năng.

6. Recall 150: Màn hình OLED, màu sắc rực rỡ, nhưng giá cao và chỉ hỗ trợ USB-C. Đánh giá: "Không mua". Giá quá cao so với các đối thủ cạnh tranh.

7. Espresso Display 15: Thiết kế mỏng, màu sắc chính xác, nhưng độ sáng thấp và cần mua thêm phụ kiện. Đánh giá: "Không mua". Chi phí tổng thể quá cao.

8. Acer Spatial Labs View ASV151b: Màn hình 4K, màu sắc chính xác, pin tích hợp, hỗ trợ 3D không cần kính. Đánh giá: "Có thể mua". Chất lượng hiển thị tuyệt vời và tính năng độc đáo, nhưng giá rất cao.

9. AOC P6T3E8: Kết nối USB-C hạn chế, màu sắc không chính xác, độ sáng thấp. Đánh giá: "Không mua". Chất lượng kém.

10. Lenovo ThinkVision M14T Gen 2: Độ phân giải cao (2240x1440), màn hình cảm ứng, bút stylus, độ sáng tốt. Đánh giá: "Mua". Hoàn hảo cho người dùng Windows.

11. OurZopa Z1RC: Độ phân giải 2.5K, độ sáng tốt, thiết kế chắc chắn. Đánh giá: "Mua". Giá trị cao.

12. 15a1f: Màn hình OLED, màu sắc tuyệt vời, nhưng có nguy cơ burn-in và độ phản chiếu cao. Đánh giá: "Có thể mua". Tùy thuộc vào nhu cầu sử dụng.

13. Asus ProArt PA148CTV: Màu sắc chính xác cao, dành cho chuyên gia sáng tạo. Đánh giá: "Mua". Đáng giá tiền.

14. Sidetrack Solo 4K: Màn hình 4K, nhưng góc nhìn cố định và loa kém chất lượng. Đánh giá: "Không mua".

15. MSI Pro MP161E2: Màn hình 1080p, thiết kế di động, nhưng không có màn hình cảm ứng. Đánh giá: "Có thể mua". Tùy chọn ngân sách tốt.

16. Field World DH101: Màn hình nhỏ, giao diện cảm ứng kém. Đánh giá: "Không mua".

Người thuyết trình thường xuyên sử dụng cụm từ "Mua hay không mua" để tóm tắt đánh giá của mình về mỗi sản phẩm. Video tập trung vào việc cung cấp đánh giá trung thực và chi tiết về từng màn hình, giúp người xem lựa chọn sản phẩm phù hợp với nhu cầu và ngân sách của mình.